杭州“人才专项房”就是腐败
近日，杭州政府宣布，未来3年将供地1500亩，用于建设人才专项用房150万平方米。这些专项用房，占用经适房指标，建的却是别墅等豪华房。
据说杨澜、余华、朱德庸等名人已经入住，而昨天杨澜对此予以否认。其实就算杨澜真住进去了，也不关她什么事，她既不是政策制定者，也没有任何证据显示她有违规行为，所以无需为此负任何责任。
矛头应该指向制定和玩弄这项政策的人，炒作名人只会为真正该担责的人开脱。…[详细]
杭州真的否认了“别墅保障房”吗
杭州否认为名人提供别墅保障房
杭州西溪湿地国家公园管委会对此表示，西溪创意产业园由杭州市西湖区政府投资，于2008年3月建成。园区内的59幢房屋属国有资产，并非报道中所称的为引进人才而建设的“别墅保障房”，更不是“经济适用房”。
西溪创意产业园与名人之间属租赁关系，园区的房屋并非名人私宅。这是为了响应杭州市委、市政府构建“全国文创产业中心”的重要举措。…[详细]
关键问题一个都没否认
这个否认能站得住脚吗？原报道中清楚的写道“向大师级人才提供10-20年租期，前5年租金全免”，可见原报道说的就是租赁，你的所谓澄清是承认原报道而不是否认。至于这能不能叫“别墅保障房”，当然是能的，300平方米的景观别墅，前5年租金全免，这不是保障别墅又是什么？对于报道中的两个关键点：1、人才专项房占用了一半经济适用房指标；2、“突出贡献人才房”多为官员老总入住，一个都没有否认。
政府出台物质奖励的两个原则
第一，市场可以解决的别找市长
所谓福利，就是取富济贫。从富人那里征来用作福利的钱怎么花？那就是看最穷最弱势的人需要什么，把他们的问题解决后，才能顾及其余阶层。在一个很多人还需要住工棚的地方，保障房应该怎么建，给谁建，这还需要问吗？ [详细]
第二，市场不能解决的，
还需要符合纳税人利益并经纳税人授权
当然，什么事情都不是铁板一块。市场也有失灵的时候，或者有些事情人们不好判断市场能不能解决，这时候由政府出面也不是不可以。但有两个前提，第一是必须真正出于对纳税人利益的考虑；第二是必须经过纳税人授权。 [详细]
杭州“人才专项房”的双重腐败
直接腐败
以2009年11月6日杭州公示的“突出贡献人才专项用房”为例。在公示的经委系统名单中，共计有63套房子被供应给63位在杭州的国企、民企的高端人才。其中大多数为企业的中高层主管。
按杭州的规定，申购“突出贡献人才专项用房”的人士，要求申请人现属无房或福利性实物分房建筑面积低于100平方米。在这份经委系统的名单中，杭州天堂伞业集团总经理王奇伟显示本人只有一套55平方米的住宅。… [详细]
政绩腐败
即便像为了构建“全国文创产业中心”，引进“大师级名人”这种名义提供保障房，也不可免责。因为“全国文创产业中心”这种由头，到底是真正为民着想，还是政绩工程？搞政绩工程，即是腐败。因为政绩本身是个褒义词，至少是个中性词，而政绩工程是个贬义词。其实说穿了，政绩工程不就是一种腐败么？它不是为民工程，而是作为向上负责，邀功请赏的害民工程。…[详细]
如果不叫奖励叫福利，也有两个原则
福利必须从最弱势的人保起
所谓福利，就是取富济贫。从富人那里征来用作福利的钱怎么花？那就是看最穷最弱势的人需要什么，把他们的问题解决后，才能顾及其余阶层。在一个很多人还需要住工棚的地方，保障房应该怎么建，给谁建，这还需要问吗？ [详细]
保障必须是相对低水平的
保障的性质，决定了它必然是相对低水平的，如果把一个受保障者补贴得比“资助”他的人还富，那肯定匪夷所思。两三百平米豪宅的免租金、优惠价，相当于成百万甚至几百万的补贴，这算哪门子“保障”？ [详细]